Департамент державної реєстрації та нотаріату

Міністерство юстиції України

Київ , Київ

27-04-2020 15:21

12.10.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф.
за участю секретаря Давиденко Я. В.
розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_1В по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060020000070 від 03.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК УкраїниВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і оригіналів документів, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії в Богунському районному суді м. Житомира, за адресою:м. Житомир, майдан Соборний, 1 , а саме до матеріалів судової справи №2-1897/07 від 01.04.2017.
В провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018060020000070 від 03.01.2018, зареєстровані на підставі заяви ОСОБА_2 про те, що невідомі особи шляхом обману заволоділи нерухомим майном, а саме частиною будинку, яку заповіла їй ОСОБА_3
Відповідно до долучених потерпілою документів встановлено, що 20 липня 1998 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла належну їй частину житлового будинку, а саме 32/100 частини, та належну земельну ділянку, що знаходяться за адресою: м. Житомир, пров. 1-й Каракульний,10, своїй дочці ОСОБА_2, про що складено посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_4 заповіт. Відповідно до напису на заповіті від 27.08.2009, в.о.державного реєстратора посвідчує, що за наявними в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві відомостями, даний заповіт не змінений і не скасований. Зважаючи на те, що прокурор в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що прокурором доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, судПостановив:
Надати прокурорам Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_14, ОСОБА_1, слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області у кримінальному провадженні №12018060020000070, за їх дорученням оперативним працівникам Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області ттимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії в Богунському районному суді м. Житомира, за адресою:м. Житомир, майдан Соборний, 1 , а саме до матеріалів судової справи №2-1897/07 від 01.04.2017 (суддя Григорусь Н.Й.).
Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 10.11.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Джерело: https://opendatabot.ua/court/77370813-935f10da4b2c57fcacbedd7a24c7c9a3

0 коментарів