Департамент державної реєстрації та нотаріату

Міністерство юстиції України

Київ , Київ

28-04-2020 11:29

20.02.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Ведмідь Н.В., за участю секретаря судового засідання Бойченко Т.М., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, яке внесене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_1, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060020000070 від 03.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК УкраїниВ провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018060020000070 від 03.01.2018, зареєстровані на підставі заяви ОСОБА_2 про те, що невідомі особи шляхом обману заволоділи нерухомим майном, а саме частиною будинку, яку заповіла їй ОСОБА_3 Відповідно до напису на заповіті від 27.08.2009, в.о.державного реєстратора посвідчує, що за наявними в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві відомостями, даний заповіт не змінений і не скасований. 28.08.2017 ОСОБА_2 звернулася із заявою про державну реєстрацію права власності на вищенаведене майно до виконавчого комітету Житомирської міської ради, однак 30.08.2017 їй відмовили у зв'язку з тим, що на 32/100 частин житлового будинку 11.05.2017 у ДРРПНМ був відкритий розділ 11254921181101 та зареєстровано право власності за іншою особою на підставі договору дарування №657 від 11.05.2017. Опрацюванням інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 20.08.2007 до Реєстру внесено відомості про право власності на 32/100 частки будинку за адресою: м. Житомир, пров. Каракульний, 1, буд. 10 (далі- будинок) за ОСОБА_3, та 68/100 частки будинку за ОСОБА_5. 04.10.2010 право власності на частку ОСОБА_5 закрито у зв'язку із відчуженням долі. Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурорам Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_1, ОСОБА_14, слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_15, за їх дорученням оперативним працівникам Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області тимчасовий доступ до речей і документів, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві за адресою: 10014, Житомирська обл., місто Житомир, м-н Соборний, будинок 1 а саме до нотаріальних справ за договором дарування частини житлового будинку за номером (серією) 657, виданий 11.05.2017, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_11 (індексний номер 35123684), та за договором купівлі-продажу частини житлового будинку за номером (серією) 323, виданий 17.03.2017, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_11 (індексний номер 34324265).
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивуючи це наступним.ПОСТАНОВИВ: Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві, а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати ці документи та відомості, що містяться у них як доказ та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та надає дозвіл на доступ до речей і документів та відмовляє у наданні дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки прокурор не довів необхідності такого вилучення, однак відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості робити копії з документів до яких він просить надати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України20.02.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Ведмідь Н.В., за участю секретаря судового засідання Бойченко Т.М., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, яке внесене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_1, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060020000070 від 03.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивуючи це наступним.
В провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018060020000070 від 03.01.2018, зареєстровані на підставі заяви ОСОБА_2 про те, що невідомі особи шляхом обману заволоділи нерухомим майном, а саме частиною будинку, яку заповіла їй ОСОБА_3
Відповідно до долучених потерпілою документів встановлено, що 20 липня 1998 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла належну їй частину житлового будинку, а саме 32/100 частини, та належну земельну ділянку, що знаходяться за адресою: м. Житомир, пров. 1-й Каракульний,10, своїй дочці ОСОБА_2, про що складено посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_4 заповіт. Відповідно до напису на заповіті від 27.08.2009, в.о.державного реєстратора посвідчує, що за наявними в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві відомостями, даний заповіт не змінений і не скасований.28.08.2017 ОСОБА_2 звернулася із заявою про державну реєстрацію права власності на вищенаведене майно до виконавчого комітету Житомирської міської ради, однак 30.08.2017 їй відмовили у зв'язку з тим, що на 32/100 частин житлового будинку 11.05.2017 у ДРРПНМ був відкритий розділ 11254921181101 та зареєстровано право власності за іншою особою на підставі договору дарування №657 від 11.05.2017.
Опрацюванням інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 20.08.2007 до Реєстру внесено відомості про право власності на 32/100 частки будинку за адресою: м. Житомир, пров. Каракульний, 1, буд. 10 (далі- будинок) за ОСОБА_3, та 68/100 частки будинку за ОСОБА_5. 04.10.2010 право власності на частку ОСОБА_5 закрито у зв'язку із відчуженням долі.Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві, а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати ці документи та відомості, що містяться у них як доказ та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та надає дозвіл на доступ до речей і документів та відмовляє у наданні дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки прокурор не довів необхідності такого вилучення, однак відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості робити копії з документів до яких він просить надати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурорам Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_1, ОСОБА_14, слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_15, за їх дорученням оперативним працівникам Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області тимчасовий доступ до речей і документів, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві за адресою: 10014, Житомирська обл., місто Житомир, м-н Соборний, будинок 1 а саме до нотаріальних справ за договором дарування частини житлового будинку за номером (серією) 657, виданий 11.05.2017, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_11 (індексний номер 35123684), та за договором купівлі-продажу частини житлового будинку за номером (серією) 323, виданий 17.03.2017, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_11 (індексний номер 34324265).
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.20.02.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Ведмідь Н.В., за участю секретаря судового засідання Бойченко Т.М., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, яке внесене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_1, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060020000070 від 03.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивуючи це наступним.
В провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018060020000070 від 03.01.2018, зареєстровані на підставі заяви ОСОБА_2 про те, що невідомі особи шляхом обману заволоділи нерухомим майном, а саме частиною будинку, яку заповіла їй ОСОБА_3Відповідно до напису на заповіті від 27.08.2009, в.о.державного реєстратора посвідчує, що за наявними в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві відомостями, даний заповіт не змінений і не скасований.28.08.2017 ОСОБА_2 звернулася із заявою про державну реєстрацію права власності на вищенаведене майно до виконавчого комітету Житомирської міської ради, однак 30.08.2017 їй відмовили у зв'язку з тим, що на 32/100 частин житлового будинку 11.05.2017 у ДРРПНМ був відкритий розділ 11254921181101 та зареєстровано право власності за іншою особою на підставі договору дарування №657 від 11.05.2017.
Опрацюванням інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 20.08.2007 до Реєстру внесено відомості про право власності на 32/100 частки будинку за адресою: м. Житомир, пров. Каракульний, 1, буд. 10 (далі- будинок) за ОСОБА_3, та 68/100 частки будинку за ОСОБА_5. 04.10.2010 право власності на частку ОСОБА_5 закрито у зв'язку із відчуженням долі.Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві, а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати ці документи та відомості, що містяться у них як доказ та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та надає дозвіл на доступ до речей і документів та відмовляє у наданні дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки прокурор не довів необхідності такого вилучення, однак відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості робити копії з документів до яких він просить надати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурорам Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_1, ОСОБА_14, слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_15, за їх дорученням оперативним працівникам Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області тимчасовий доступ до речей і документів, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві за адресою: 10014, Житомирська обл., місто Житомир, м-н Соборний, будинок 1 а саме до нотаріальних справ за договором дарування частини житлового будинку за номером (серією) 657, виданий 11.05.2017, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_11 (індексний номер 35123684), та за договором купівлі-продажу частини житлового будинку за номером (серією) 323, виданий 17.03.2017, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_11 (індексний номер 34324265).
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.В. Ведмідь
Джерело: https://opendatabot.ua/court/80409212-c30dc8519220e179b0c02c17645755af

0 коментарів