Головне управління державної фіскальної служби у м. Києві

Міністерство фінансів України

Київ , Київ

23-06-2019 22:34

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Леко Стайл» звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просив: - скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №859898/40960407 від 26 липня 2018 року; - зареєструвати податкову накладну №33 від 06 грудня 2017 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуване рішення прийняте відповідачем з порушенням норм, зокрема, Податкового кодексу України, у зв'язку з чим є протиправним та підлягає скасуванню, з огляду на що податкова накладна підлягає реєстрації в ЄРПН. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Представник відповідача - Державної фіскальної служби України надав відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог, виходячи з того, що оскаржуване рішення прийняте комісією Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, а тому позовні вимоги до Державної фіскальної служби України є передчасними. В підготовчому судовому засіданні 08 листопада 2018 року, за клопотання представника відповідача, залучено до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві. Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві відзив у встановлений судом строк не надало. Під час здійснення підготовчого судового засідання 15 січня 2019 року, за згодою присутніх представників учасників справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. В призначеному судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідачів заперечував проти задоволення позовних вимог, з підстав, викладених у відзиві.
Джерело: https://opendatabot.ua/court/80721413-972d8c4e9e10b46cece86a52dd9b6989

0 коментарів