Комунальному підприємству "Херсонське бюро технічної інвентаризації" скасовано 14.09.2018

Міністерство юстиції України

Херсонська область

03-04-2020 11:39

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх оригіналів, а саме: до спадкової справи № 95/2018 щодо оформлення права на спадщину громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зберігається у державного нотаріуса Третьої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_4
Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надати старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.
Розгляд клопотання слідчий просив провести без участі державного нотаріуса ОСОБА_4 у зв'язку з наявністю загрози зміни чи знищення документів зазначених у клопотанні.
Клопотання вмотивоване тим, що 01 та 05 жовтня 2018 року невстановлені особи набули шахрайським, кримінально протиправним шляхом право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок з усіма його складовими частинами, розташований за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Лугова, 34, чим завдали заявниці збитків у великих розмірах.
В ході досудового слідства встановлено, що 08.04.2017 року помер ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, який постійно з 06.09.1948 по день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та який фактично вступив у володіння даним житловим будинком набутим у спадок після смерті своєї матері ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 22.11.2004. Спадкове майно після померлого ОСОБА_9 складається з житлового будинку, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Лугова,34.
Громадянка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, як єдиний спадкоємець, у встановлений законом 6-місячний термін з дня смерті батька, 05.10.2017 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_12 із заявою про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_9, спадкова справа була зареєстрована у спадковому реєстрі під номером 61333453. Під час оформлення спадщини нотаріусом ОСОБА_12 було встановлено, що відомості про право власності на вищезгаданий будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у КП ХБТІ Херсонської обласної ради відсутні.
У зв'язку із відсутністю інформації про право власності на будинок нотаріуса ОСОБА_12 відмовила ОСОБА_11 у видачі свідоцтва про право на спадщину і у листі-роз'ясненні від 29.05.2018 № 309/02-14, рекомендувала звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Під час допиту у якості потерпілої ОСОБА_11 підтвердила вище згадане та зазначила, що у її розпорядженні є оригінали документів, що підтверджують той факт, що житловий будинку 34 по вул. Луговій (колишня назва ОСОБА_13 27) не є самочинним будівництвом. Крім того, остання дала свідчення, що з 02.12.1960 по 1996 рік вона була зареєстрована у будинку своїх батьків за адресою м. Херсон, вул. Лугова, 34, а фактично проживала там з народження по 2009 рік, де разом із нею за вказаною адресою проживала її бабуся ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 (власниця будинку та земельної ділянки, померла 22.11.2004), її мати ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7 (померла 26.09.2009), її брат ОСОБА_15, 1969 р.н.(помер 04.04.2016) та її батько ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7. За життя батька та після смерті батька ОСОБА_11 практично кожний день приходила до будинку по вул. Лугова, 34, працювала на присадибній ділянці, а після смерті батька оплачувала рахунки за комунальні послуги відкритті на ім'я ОСОБА_10. Потерпіла стверджує, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину від ОСОБА_9 є вона, його дочка, інших спадкоємців, які б подали заяви про прийняття спадщини немає.
31.10.2018 вона подала заяву до КП Херсонське бюро технічної інвентаризації Херсонської обласної ради про виготовлення технічної документації. 01.11.2018 технічним працівником БТІ зроблено заміри домоволодіння за адресою: м.Херсон, вул.Лугова, 34. Під час виконання робіт ОСОБА_11 дізналася, що у матеріалах, які знаходяться у КП ХБТІ ХОР щодо вищезгаданого домоволодіння є договір купівлі-продажу № 99-97 И нерухомого майна Одеської універсальної біржі Витязь (ЄДРПОУ 24526296, станом 27.12.2005 діяльність суб'єкта припинено), який був складений 20.08.1999 у м.Одеса між ОСОБА_10, яка є членом ОУБ Витязь та ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_8, який є членом ОУБ Витязь щодо продажу будинку по вул. Лугова, 34, у м. Херсоні. За вказаним фактом потерпіла ОСОБА_11 засвідчила, що ОСОБА_10 ніколи не була членом ОУБ Витязь , і в 1999 році до м. Одеси не виїжджала, так як у неї відмовили ноги і вона самостійно не пересувалася.
01.11.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_11 отримала інформаційну довідку, де було зазначено, що 05.10.2018 на підставі договору дарування 1/2 частина будинку по вул. Луговій 34 та 01.10.2018 на підставі договору купівлі-продажу 1/2 частина цього ж будинку, право власності на вказане домоволодіння з усіма його складовими частинами (житловий будинок А, загальна площа 80,9 кв.м., житлова площа 56,8 кв.м.; сарай-літ.кухня Б; туалет В; огорожа № 1; водопровід № 2), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1616839765101, перейшло до громадянки ОСОБА_17, яка ОСОБА_11 не відома.
Таким чином, у ході досудового розслідування може виникнути необхідність у проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, а отримати оригінали документів для забезпечення їх проведення не вдається можливим.
Джерело: https://opendatabot.ua/court/78514358-b3985c642dcc9f0edc7393e9b73ffdb8

0 коментарів