Комунальному підприємству "Криничанське бюро технічної інвентаризації" скасовано 04.01.2018

Міністерство юстиції України

Дніпропетровська область

29-04-2020 14:20

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області індексний номер 28957698 від 27.03.2016 року про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 10.03.2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» та ОСОБА_1, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (спеціальний розділ) внесено запис про реєстрацію іншого речового права № 13889195.
В обгрунтування заявленого позову ОСОБА_1 посилався на те, що він є власником земельної ділянки кадастровий номер 1223286000:02:003:0019 площею 4,87 га, яка розташована на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. 28.07.2004 року позивачем укладено з ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро» договір оренди вказаної земельної ділянки, який зареєстрований у Новомосковському районному відділі Дніпропетровської регіональної філії центру Державного земельного кадастру. 04.05.2009 року між сторонами укладено додаткову угоду до даного договору, якою продовжено термін дії основного договору до 31.12.2021 року. Проте, незважаючи на дійсний договір оренди земельної ділянки та додаткової угоди до нього, 27.03.2016 року державним реєстратором Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області прийнято рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 1223286000:02:003:0019 від 10.03.2012 року, укладеного між позивачем та ТОВ «Агро-Віта 2000» . Позивач вказував на те, що оскільки державна реєстрація вказаного договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 1223286000:02:003:0019 мала місце до закінчення дії договору оренди цієї ж самої земельної ділянки між позивачем та ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро» , то
вказаним рішенням державного реєстратора порушуються його права як орендодавця, а також права ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро» , як орендаря. Крім цього, позивач зазначав про те, що відповідачем під час державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, укладеного між позивачем та ТОВ «Агро-Віта 2000» , не перевірено відповідність заявлених прав на реєстрацію такого договору вимогам законодавства, а також наявність суперечностей між заявленими правами та вже зареєстрованими правами на земельну ділянку. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою позову задовольнитивстановлені обставини справи свідчать про те, що на час здійснення спірної державної реєстрації не існувало іншого договору оренди відносно земельної ділянки з кадастровим номером 1223286000:02:003:0019. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року по справі №804/3477/17 - без змін.
Джерело: https://opendatabot.ua/court/69331209-a23671b9b0b9b6ab57a45a631814f927

0 коментарів